Die Unterschiede zwischen eAccelerator und APC sind zu gering als dass sich der Zusatzaufwand lohnen würde.

wir nutzen auch den eAccelerator, auf 18 Webservern, welche Codeänderungen via svn update auschecken.
Lighttpd 1.4.19 + PHP5.2.6 + neusten eacc

Sobald sich das System unter mittlerer Last befindet und eine große Datei verändert wird (9000 Zeilen PHP Code), steigt die Last plötzlich ins unermessliche. Solange bis ich alle lightys neustarte.

Gleicher Versuch mit xCache, hier war die Grundlast schon um einiges Höher, weswegen wir noch vor der Peaktime zurück zu eacc sind.

Ne Idee wie ich diese Loadsteigerungen verhindern kann, ohne jedesmal ein Skript zu starten, dass alle lightys durchstartet?

Da ich ein richtiger Nimmersatt bin, möchte ich natürlich auch jetzt wieder mein PHP etwas verbessern.
Zürst hat sich mir allerdings folgende Frage gestellt:
Warum eAccelerator und nicht Zend Optimizer?
Es waren einige Benchmark-Tests, die mich dazu…

Gleiches gilt für die Streuwerte: Der Server hat nur diese eine Aufgabe erledigt, die ich ihm gegeben habe – jeweils 10.000 mal das gleiche Script aufrufen. Somit war auch der “Streufaktor” irrelevant. Bei einer gleichmäßigen Belastung von 20 identischen Prozessen gab es hier nicht viel Variabilität.

Bei meinen Benchmarks ging es nicht darum, den “realistischen Betrieb” zu simulieren. Mir ging es rein um den direkten Vergleich der verschiedenen Optimierungs AddOns in unterschiedlichen Szenarien.

Vielleicht anzumerken sei, dass der Server damit an der Lastgrenze war – wenn man also 20.000 Requests statt 10.000 Requests abgefeuert hat, dann hat das doppelt so lang gedauert.